L’informe PwC que ha servit de base per a justificar l’ERO de RTVV s’ha demostrat que és pura pornografia laboral. Es parla d’unes externalitzacions de programes i serveis tècnics que no es justifiquen i d’un redimensionament dels informatius que es basen en les teories més ràncies i absurdes mai no escoltades. De fet, és possible que s’estudien en un grapat d’universitats per explicar als alumnes el que no s’ha de fer.
La novetat de la darrera reunió va ser que PwC no es va responsabilitzar de cap de les qüestions que hem criticat. L’externalització i la caspa informativa són collita pròpia de la direcció de RTVV. També ha servit perque PwC i l’empresa reconegueren que la contractació de l’informe obri moltes sospites i deixa molts interrogants sense contestar. Vos convidem a completar la informació que hem donat amb un repàs a algunes de les preguntes i respostes que ens donaren en la última reunió. En quines mans hem caigut, senyor !
Ha complit PwC l’encàrrec que li van fer i pel qual va cobrar vora 200.000 euros?: És evident que no perquè no ha fet el que li exigia el plec de condicions que no era altra cosa que fer un pla de viabilitat.
Com justifica l’empresa que ha pagat un informe que no s’ha fet?: S’excusa dient que si s’ha fet, però desvela que hi ha dos informes i que el que ens ha passat ara és un que s’ha fet en els darrer dos mesos. D’esta manera reconeix que els dos informes, cas d’existir, serien contradictoris.
Pensa l’empresa donar-nos el primer informe que, segons ella, ha fet PwC?: “No”
Per què no vol donar-lo?: No ho sabem, però el que podem assegurar és que si el primer informe -cas d’existir- ja plantejava l’ERO, l’empresa hauria fet una irregularitat com una casa perquè, segons l’art. 64 de l’Estatut dels Treballadors, hauria estat obligada a donar-nos-lo. Eixe seria un bon motiu per amagar-lo.
Hi ha alguna prova de que hi ha dos informes?: Cap ni una. L’únic que sabem és que només s’ha licitat i contractat un sol informe. I mentres no es demostre el contrari, és el que tenim.
Per què PwC no respecta el Conveni Col.lectiu i estableix categories que no existeixen i altres les barreja de forma arbitrària?: Només pot ser per dos coses, perquè l’empresa li ho ha manat, o perquè l’empresa ho ha consentit. En qualsevol cas, considerem que es tracta d’una arbitrarietat i una il.legal.litat.
La iniciativa d’externalitzar programes i serveis tècnics i fer uns informatius casposos és de PwC?: No. Els representants de PwC van assegurar divendres passat que estes premisses eren exigències expresses de l’empresa i esta, allí present, no ho va negar.
És més barat i eficient externalitzar programes?: L’informe diu que si.
Li preguntarem a PwC si havia fet un estudi comparatiu entre els costos dels programes de producció pròpia i externa que s’emeten en l’actualitat en TVV per concloure que la producció externa és més barata. La resposta fou que no s’ha fet cap estudi comparatiu de costos.
Aleshores per què afirmen que l’externalització és més barata?: “Perquè és un axioma marcat per la companya”.
Han previst una graella per a Ràdio 9?. I per al segon canal de TVV?: “No”
Han calculat el cost total de l’ERO?: “No”.
Que pensa fer l’empresa després de l’ERO amb els mitjans tècnics propietat de la casa, com ara unitats mòbils, càmeres, enllaços, Pps, xarxa.. ?: “La racionalización del uso de los medios serà màxima. No hay calculo del coste ni del ahorro. Los medios técnicos podrán ir incluidos en los pliegos de condiciones de la externalización.
Com es garanteix en l’informe de PwC la presència preferent del valencià i la qualitat lingüística que estableix la llei de RTVV?: No hem configurat la graella. No ens correspon a nosaltres, sinó a la companyia.
Com es garanteix la presència de programació infantil i juvenil?: No ens correspon a nosaltres.
Hi ha un càlcul del cost de traslladar R9 a Burjassot?: No hi ha estudi de costos per la nostra part.
Amb quins “tècnics de RTVV” s’ha reunit PWC per a fer l’informe?:(talla la pregunta Prefaci i respon ell). “Con la dirección de la empresa, que es quien asume toda la responsabilidad”.
Però amb qui esteu negociant? Amb Price Waterhouse o amb Miguel Gila?